搶注商標(biāo)可以說是一種惡性的競爭，如今有一些企業(yè)對(duì)自身商標(biāo)的保護(hù)意識(shí)還不夠強(qiáng)，這種情況下就有可能被有心人搶注商標(biāo)，這肯定會(huì)對(duì)自身的利益造成損害。下面和大家一起了解下近年商標(biāo)搶注的經(jīng)典案例：

案例一

浙江商人張鵬飛在韓國現(xiàn)代汽車進(jìn)入中國之前，取得了“現(xiàn)代”商標(biāo)的專用權(quán)，該商標(biāo)專用權(quán)給張鵬飛帶來了經(jīng)商十多年一來最豐厚的一筆回報(bào)，張鵬飛因?yàn)?ldquo;現(xiàn)代”商標(biāo)一頁成名。

案例二

2015年，葵花藥業(yè)發(fā)現(xiàn)其公司擁有的“葵花娃娃”商標(biāo)被搶注，還被用于生產(chǎn)同類別相關(guān)產(chǎn)品。經(jīng)查，“葵花娃娃”商標(biāo)在2012年被葵花藥業(yè)公司前員工冷某軍申請注冊成功，并授權(quán)佛山怡創(chuàng)公司使用該商標(biāo)。

案例三

1989年，北京市藥材公司發(fā)現(xiàn)其“同仁堂”商標(biāo)在日本被搶注。該公司遂以“同仁堂”為公眾熟知的馳名商標(biāo)為由，請求日本特許廳撤銷該不當(dāng)注冊的商標(biāo)，日本要求提交“同仁堂”系我國馳名商標(biāo)的證明文件。為了保護(hù)我國商標(biāo)在他國的合法權(quán)益，商標(biāo)局在做了廣泛的社會(huì)調(diào)查之后，于1989年正式認(rèn)定“同仁堂”商標(biāo)為我國馳名商標(biāo)。

案例四

天津著名老字號(hào)“狗不理”的商標(biāo)曾在日本遭搶注，歷時(shí)10余年的不懈努力，經(jīng)過多次的談判與交涉，天津狗不理集團(tuán)有限公司最終于2007年9月拿回了遭搶注的兩個(gè)“狗不理”商標(biāo)。至此，在海外漂泊多年的“狗不理”商標(biāo)終于回家了，這是我國老字號(hào)企業(yè)在海外維權(quán)成功的經(jīng)典案例。