根據(jù)我國《專利法》第六十一條規(guī)定，專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實用新型或者外觀設(shè)計進行檢索、分析和評價后作出的專利權(quán)評價報告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。

通過行政或司法途徑進行專利維權(quán)時，雖然正面專利權(quán)評價報告不是請求人立案的必備要件，但是如果行政或司法機關(guān)要求提交時，權(quán)利人或者利害關(guān)系人則必須提交，否則可能會導(dǎo)致訴訟中止或者承擔(dān)不利后果。

若通過行政途徑進行專利維權(quán)，根據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》的規(guī)定，“請求管理專利工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛的，……專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型或者外觀設(shè)計專利的，管理專利工作的部門可以要求請求人出具由國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的專利權(quán)評價報告”，雖然該規(guī)定沒有要求在專利侵權(quán)行政投訴時必須提交專利權(quán)評價報告，但實踐中各地知識產(chǎn)權(quán)局在處理涉及實用新型和外觀設(shè)計專利的侵權(quán)投訴時，大多還是要求請求人提交專利權(quán)評價報告的。

通過司法途徑進行專利維權(quán)時，《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》中對專利權(quán)評價報告有以下規(guī)定：

 第八條：“……對申請日在2009年10月1日以后的實用新型或者外觀設(shè)計專利提起侵犯專利權(quán)訴訟，原告可以出具由國務(wù)院專利行政部門作出的專利權(quán)評價報告。根據(jù)案件審理需要，人民法院可以要求原告提交檢索報告或者專利權(quán)評價報告。原告無正當(dāng)理由不提交的，人民法院可以裁定中止訴訟或者判令原告承擔(dān)可能的不利后果。”； 第九條規(guī)定 “人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟：（一）原告出具的檢索報告或者專利權(quán)評價報告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實用新型或者外觀設(shè)計專利權(quán)無效的事由的；……”。

從上述規(guī)定可見，對權(quán)利人有利的專利權(quán)評價報告在專利維權(quán)過程中初步證明專利權(quán)和的穩(wěn)定性起到了積極的作用，并且還可能起到防止侵權(quán)訴訟案件被被告提起的專利無效宣告請求中止的作用。