作為知識產(chǎn)權的客體，“美術作品”和“外觀設計”事實上具有很大的重合性。根據(jù)我國《專利法》規(guī)定，外觀設計專利權保護對象是產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。而美術作品需要創(chuàng)作者表達對美的獨特理解。我國《著作權法實施條例》對美術作品的定義是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。那么，外觀設計專利權與美術作品著作權的區(qū)別是什么？

1、權利取得方式上的差異

對版權而言，作品一旦完成，作則自動享有版權，不需要任何登記或審批。我國《著作權法》對此也有規(guī)定。該原則對美術作品同樣適用，及美術作品一經(jīng)創(chuàng)作者完成創(chuàng)作，無需在相關的行政機關辦理登記或審批即取得著作權。我國《專利法》和《專利法實施條例》的規(guī)定，獲得外觀設計專利權首先要向國家專利局提出申請，提交文件；經(jīng)國家專利局對申請進行形式審查，沒有發(fā)現(xiàn)駁回的理由，授予專利權，同時予以登記和公告。

2、權利的取得條件不同

著作權上的美術作品要求具備獨創(chuàng)性，以創(chuàng)作為前提。美術作品依法被規(guī)定是具有審美意義的藝術作品。對審美的理解要綜合考量主客觀因素，若在客觀上不可能具有審美意義，無論如何不能取得權利。而取得外觀設計專利權需要設計“富有美感”，這是客觀上的要求，比“具有審美意義”更嚴格。

3、是否具有怕他性存在不同

外觀設計專利權人取得外觀設計授權以后，權利人以排他方式形式專利，禁止他人使用相同或相似的外觀設計。外觀設計專利權的排他性在侵權判定方面亦有體現(xiàn)。整體相同或相似即構成侵權，并不要求全部相同。而著作權并不具有排他性，著作權人無權禁止他人創(chuàng)作出相似的作品。只要在后創(chuàng)作的作品與前作品表達方式不同，就不能判定侵權。