專利權(quán)無效是經(jīng)第三人申請、專利復(fù)審委員會審查，對已授予的專利作出無效的決定。專利權(quán)被授予后，如認為不符合法律規(guī)定，任何人和單位均可依專利復(fù)審程序請求專利復(fù)審委員會宣告該利權(quán)無效。那么，專利無效的條件有哪些？

根據(jù)《中華人民共和國專利法實施細則》第六十四條的規(guī)定，專利權(quán)“無效宣告請求的理由”即導致專利權(quán)無效的“情形”，包括以下幾個方面：

主題不符合專利授予條件，包括：發(fā)明、實用新型的主題不具備新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕煌庥^設(shè)計專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。

專利申請中的不合法情形：說明書沒有充分公開發(fā)明或者實用新型；授權(quán)專利的權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)；專利申請文件的修改超出規(guī)定的范圍；專利權(quán)的主題不符合發(fā)明、實用新型或外觀設(shè)計的定義；同時申請的協(xié)商授權(quán)原則；授權(quán)專利的權(quán)利要求書不清楚、不簡明或者缺少解決其技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。

違反法律強制性規(guī)定的情形，包括：違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情形；科學發(fā)現(xiàn)等法律規(guī)定不授予專利權(quán)的情形。

重復(fù)授權(quán)的情形：兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人，即一個發(fā)明創(chuàng)造只向一個人（最先申請的人）授予專利權(quán)。發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計出現(xiàn)上述情形不能取得專利權(quán)，已經(jīng)取得專利權(quán)的，可以宣告其無效。

除了以上情形，專利的權(quán)利要求書不明晰、不短小精悍;專利公開的信息非常少；權(quán)利要求書沒有說明書以依據(jù)；請求的專利超越規(guī)則的維護規(guī)模都會引起“無效宣告程序”，而且被部分無效的可能較大。

案例：

今年1月10日華為就名稱為“移動通信”的97181963.7號發(fā)明專利向?qū)＠麖?fù)審委員會提出了無效宣告請求并提交相關(guān)證據(jù)；1月29日中興也向?qū)＠麖?fù)審委員會提出了該發(fā)明專利的無效宣告以及相關(guān)證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審，合議組宣告97181963.7號發(fā)明專利權(quán)全部無效。

該判決也意味著華為、中興等移動終端避免了向該“移動通信”交專利費，同時也有效地避免了專利訴訟。那么究竟是什么專利讓華為和中興同時提起無效宣告呢？專利權(quán)無效又是什么？

專利號為97181963.7的“移動通信”是原屬于諾基亞流動電話有限公司，后變更為核心無線許可有限公司的一項保護范圍含移動終端所涉及的無限接口、信號數(shù)據(jù)處理技術(shù)的專利。其優(yōu)先權(quán)日為1997年01月02日，按照發(fā)明專利20年的保護期限來算，2017年1月1日其專利就已到期。

在華為、中興的無效申告中，無效理由為其專利書不符合專利法第26條第3款的規(guī)定，導致權(quán)力要求保護的技術(shù)方案無法實現(xiàn)。按照《專利法》第26條第3款中規(guī)定：說明書應(yīng)當對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準。若本領(lǐng)域技術(shù)人員無法實施說明書記載的內(nèi)容，則說明書不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

在本案中，一方面華為、中興利用專利權(quán)無效為移動終端規(guī)避了訴訟風險，另一方面也說明專利申請從一開始就應(yīng)注重申請專利的技術(shù)創(chuàng)新，以及撰寫說明書對專利表述的專業(yè)性。