根據(jù)《商標法》第三十四條規(guī)定，對駁回申請、不予公告的商標，商標局應當書面通知商標注冊申請人。商標注冊申請人不服的，可以自收到通知之日起十五日內向商標評審委員會申請復審。

但現(xiàn)實中，不少企業(yè)在收到《商標駁回通知書》后，都會感到不知所措，認為既然已經(jīng)被駁回了，提起復審的意義已然不大，只是多走一次流程而已，成功率肯定會非常低。那么，實際情況真的這樣嗎？

事實上，從過去的駁回復審案例分析，有將近35%的商標是在復審后獲得的。例如：

案例一、“眼中無他，卻有力加”商標駁回復審案

某釀酒有限公司(以下簡稱申請人)在第32類啤酒等商品上向商標局提出"眼中無他，卻有力加"商標(以下簡稱申請商標)的注冊申請。

商標局認為，申請商標為普通廣告宣傳用語，用作商標缺乏顯著性，故依據(jù)原《商標法》第七條規(guī)定予以駁回。

申請人復審稱，申請商標早已在市場上使用，而且一直為申請人獨家使用，并享有一定知名度。申請商標具有顯著特征，請求準予申請商標初步審定。

商標評審委員會經(jīng)合議認為，申請商標“眼中無他，卻有力加”為申請人所獨創(chuàng)，并非一般流行廣告用語，而且申請商標中的文字“力加”也是申請人商標，故申請商標具備商標的顯著特征，可以準予初步審定。

案例二、“一卡通”商標駁回復審案

招商銀行(以下簡稱申請人)在第30類金融服務等服務項目上向商標局提出“一卡通”商標(以下簡稱申請商標)的注冊申請。

商標局認為，申請商標“一卡通”用在指定服務上，直接敘述了服務的內容及特點，故依據(jù)原《商標法》第八條第一款第 (6)項和第十七條的規(guī)定予以駁回。申請人復審稱，申請商標具有獨創(chuàng)性和顯著性。“一卡通”是申請人最先命名并使用的。“一卡通”與申請保護的服務項目并無直接描述。申請人與“一卡通”之間深厚的聯(lián)系已為公眾所知曉，故請求核準申請商標注冊。商標評審委員會經(jīng)過合議認為，雖然申請商標"一卡通"文字對其指定使用的"金融服務、儲蓄銀行、信用卡"等服務項目的特點有一定的敘述性，但經(jīng)過申請人長期使用與廣泛的宣傳，"一卡通"文字與申請人之間建立了緊密的聯(lián)系，該文字已經(jīng)起到了識別服務來源的作用，而且，目前尚無證據(jù)表明其他金融機構也在類似服務上使用"一卡通"文字。申請商標經(jīng)過使用已經(jīng)取得了顯著特征，并便于識別。因此，申請商標可以初步審定。

案例三、“itl68(com及圖”商標駁回復審案

北京某廣告公司在第42類印刷等服務上向商標局提出“itl68(com及圖”商標(以下簡稱申請商標)的注冊申請。

商標局認為，申請商標作為商標缺乏應有的顯著特征，不便于識別，故依據(jù)原《商標法》第七條、第十七條的規(guī)定予以駁回。

申請人復審稱，申請商標是由英文、數(shù)字和抽象的圖形組成，具有獨創(chuàng)性。申請商標經(jīng)過申請人的長期宣傳和使用，在消費者中產生了良好的影響，產生了相當?shù)娘@著性，故請求準予申請商標注冊。

商標評審委員會經(jīng)過合議認為，申請商標“itl68(com及圖”為字母、數(shù)字和圖形組合商標，其中“(com”為國際頂級域名，缺乏顯著性。申請商標中“it168"和圖形的組合為申請商標的顯著部分，申請商標整體用在印刷等服務上，能夠起到區(qū)分服務來源的作用，具有商標應有的顯著特征。因此，申請商標可以初步審定。

通過以上三個經(jīng)典案例，我們大概獲悉商標駁回復審有什么作用和好處了，總結起來有：

1、駁回復審是申請商標被駁回的唯一救濟途徑，是申請人爭取該注冊商標的唯一機會，如果不提起復審，申請人將失去該注冊商標。

2、駁回復審期間可以保留在先申請權，等待注冊的障礙被掃除后可使商標最終取得注冊，避免申請人陷入日后被他人搶注成功而使自己無法使用的尷尬境地。

3、使用注冊商標更有利于維護企業(yè)自身權益。一方面，商標經(jīng)注冊后，可以避免產生對其他注冊商標的侵權行為，防止被他人起訴承擔侵權賠償責任；另一方面，如日后發(fā)生第三人擅自使用企業(yè)注冊商標、侵犯企業(yè)利益的行為，企業(yè)方可基于商標注冊的權利提起停止侵權、賠償損失等主張，否則，企業(yè)將失去該權利基礎，無法對自己的商標實施有效保護。