專利檢索分析報告是專利檢索分析工作成果的重要表現(xiàn)形式，能夠充分展示專利檢索分析工作的成果。根據(jù)不同的應(yīng)用場景和項目目的，可以分為以下多種不同的報告類別：查新檢索（新穎性檢索）、專題檢索（技術(shù)主體檢索）、無效檢索、防侵權(quán)檢索、侵權(quán)分析、專利權(quán)穩(wěn)定性分析、法律狀態(tài)檢索、同族專利檢索、引文檢索等。

而專利權(quán)評價報告，是國家知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請求，在實用新型或者外觀設(shè)計被授予專利權(quán)后對相關(guān)實用新型或外觀設(shè)計專利進(jìn)行檢索，并就該專利是否符合專利法及其實施細(xì)則規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行分析和評價，作出的評價報告。

那么，兩者之間有什么區(qū)別？

與專利檢索分析報告不同，專利權(quán)評價報告涉及所有專利權(quán)授權(quán)實質(zhì)要件額評價，即除了“新穎性”、“創(chuàng)造性”的評價，還包括對是否公開充分，權(quán)利要求書是否得到說明書支持等的評價。可以說，《專利法實施條例》第六十五條所列舉的無效理由，除了涉及向外申請保密審查以及外觀設(shè)計專利權(quán)與其他權(quán)利沖突的無效理由之外，都可以再專利權(quán)評價報告中給與評價。

此外，兩種報告公開的范圍也不同。專利檢索分析報告作出后是否公開，取決于請求作出檢索報告的專利權(quán)人。實踐中，如果檢索報告的結(jié)論不利于專利權(quán)人，往往不向法院提交檢索報告。而專利權(quán)評價報告屬于法定可以向社會公開的文件。《專利法實施細(xì)則》第五十七條規(guī)定，專利權(quán)評價報告作出后，任何單位或者個人都可以按照修改后《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行查閱或者復(fù)制。

最后，專利檢索分析報告的申請主體只限于專利權(quán)人，而專利權(quán)評價報告的申請主體包括專利權(quán)人和利害關(guān)系人。這里的厲害關(guān)系人是指專利許可合同的被許可人。

相關(guān)法律知識

根據(jù)我國《專利法》第六十一條規(guī)定，專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實用新型或者外觀設(shè)計進(jìn)行檢索、分析和評價后作出的專利權(quán)評價報告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。