外觀設(shè)計(jì)專利因其自身特點(diǎn)使其在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中極易產(chǎn)生糾紛。此類糾紛大多數(shù)因?yàn)榍謾?quán)人未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自制造或出賣與專利產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)相同或相似的產(chǎn)品引發(fā)的。那么，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？

因外觀設(shè)計(jì)是產(chǎn)品的形狀、圖案、顏色的組合，注重的是外觀的獨(dú)創(chuàng)性、新穎性。因此在認(rèn)定的外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)時(shí)應(yīng)結(jié)合外觀設(shè)計(jì)獨(dú)有的特點(diǎn)以及一般消費(fèi)者的認(rèn)知進(jìn)行判斷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。對(duì)于某些專業(yè)性、領(lǐng)域性較強(qiáng)的設(shè)備來(lái)說(shuō)，對(duì)于設(shè)備的細(xì)微差別專業(yè)人員很容易分辨出來(lái)，如果以專業(yè)人員的角度來(lái)判斷外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)則對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)是不公平的。因此，進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定時(shí)應(yīng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。

在判斷外觀設(shè)計(jì)“相同或近似”時(shí)，應(yīng)遵循“整體觀察、綜合判斷”的判定方法，不應(yīng)僅從外觀設(shè)計(jì)的局部出發(fā)或把一件外觀設(shè)計(jì)的各個(gè)部分分割開(kāi)來(lái)進(jìn)行對(duì)比，而應(yīng)從其外觀設(shè)計(jì)的整體出發(fā)，從一件設(shè)計(jì)的整體或其主要構(gòu)成上來(lái)比較判斷二者是否相同、相近似。根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷。對(duì)于外觀設(shè)計(jì)整體效果考慮“產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位，以及授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征”兩個(gè)方面。